Тел.: 8-926-290-27-30
ICQ: 92473347
По какому принципу вы выбираете себе геодезическую фирму?
Всего: 4255 голосов
Подпишитесь на RSS
Чтобы оперативно получать новые ответы,
подпишитесь на обновления по электронной почте
или на RSS-ленту!
Перейти к делу №

Тема: «фактическое пользование»

Нашелся 21 вопрос:

  • Дело № 15025 октября 2009 г.

    Здраствуйте. В 2004 году при делении полученного в наследство земельного дачного участка, в соответствии с законодательством он был приватизирован без учета фактически сложившихся площади и границ (дополнительно 3 сотки), а по площади, указанной в свидетельстве старого образца 7, сотки. Каким образом (по закону) при наличии свидетельства увеличить площадь участка до фактически сложившейся. Для тех членов СНТ, кто ранее не переоформлял свидетельства старого образца, при выполнении приватизации аналогичная фактически сложившаяся площадь участка учитывается. Нам же предлагают аналогичную площадь выкупать по 10 тыс. долларов за сотку. Помогите пожалуйста с эти разобраться. Ведь мы не виноваты в преждевременной (до закона о дачной амнистии) смерти родителей. Заранее благодарен за ответ. Владимир (Москва).

  • Дело № 135428 апреля 2009 г.

    Я хочу сделать межевание по фактической площади земельного участка, затем получить кадастровый план и свидетельство о государственной регистрации права собственности на него. В данный момент имею свидетельство и акт на 6 соток в собственности от 1992 г. Ранее кадастровый план не получала. Вопрос  нужно ли согласовывать эти «лишние сотки» с местной админисрацией, просить их разрешения? Участок на землях поселений под ЛПХ.

  • Дело № 107718 февраля 2009 г.

    Здравствуйте! Мы проживаем в Белгородской области, в законе Белгородской области о предельных размерах земельных участков максимальный составляет 10 соток. В связи с этим вопрос такого плана. У нас по свидетельству дачный участок составляет четыре сотки, а фактически десять. Можем ли мы, ссылаясь на закон о дачной амнистии, оформить земельный участок в собственность? Будем очень признательны за помощь! С уважением, Юрий.

  • Дело № 103310 февраля 2009 г.

    Приобрели (договор купли–продажи) в 2006 г. земельный участок (16 соток) с домом в деревне (Московская обл), фактически 28 соток. Можем ли мы оформить эти 12 соток по дачной амнистии? Или есть еще какие–нибудь способы? Спасибо!

  • Дело № 93413 января 2009 г.

    Мне было отказано в осуществлении кадастрового учета по причине: одна из границ земельного участка в соответствии со сведениями ГКН пересекает границы других земельных участков. Я оформил участок по всем правилам, пользуюсь им по наследству с 1982 г. Границы были сформированы до получения в 1992 г. «Свидетельства на право собственности». Владелец соседних участков, границы с которыми пересекаются, на наш семикратный вызов для подписания Акта согласования границ не откликался и ни разу не появлялся на своем участке (он перекупил участок уже в виде бурьяна за колючей проволокой). Акт согласования границ с ним я не подписывал. У меня есть копии его Актов согласования, где даже моей фамилии не указано, а значатся вообще не известные фамилии (разные). На выданной ранее в Роснедвижимости копии кадастрового плана его участки «наезжают» на мой участок, а со стороны полевой дороги они настолько же отодвинуты.

    Сразу поясню, как оказались у меня эти копии. Начал я оформлять межевое дело еще в 2004 году (!), забор, огораживающий его участки, соорудил еще до него азербайджанец, который купил участки у других владельцев, в т.ч. жительницы деревни. Сам этот азербайджанец не появлялся, огородил он в том числе и земли сельской администрации, там раньше была огромная многолетняя свалка, он её попросту зарыл. Когда я искал владельца этого участка, я натолкнулся на проблемы с розыском. Из–за этого мне в 2005 году Роснедвижимость вернула готовое землеустроительное дело, не было подписей владельцев этих участков, а именно 4а, 4б. Между тем, в «Геокоме» сначала требовалась лишь подпись владельца участка № 4. Её мы получили, хотя эта женщина (жительница нашей деревни) утверждала, что с тех пор как азербайджанец купил у нее землю, так она и считает, что эта земля не ее собственность. Не сразу обнаружилось, что требуется еще подпись давно не появляющегося владельца второго участка (мы были уверены, что это земля сельской администрации). В сельской администрации нам выдали справку о том, что эта земля числится за некой Бурлаковой, она более 4 лет не появлятся на ней и не платит столько же лет налоги, и адрес ее проживания неизвестен. Важно подчеркнуть, что все время я говорю о той земле, которая с давних времен вспахивалась под картошку, т. е. для огородничества. Мы приложили эту справку о невозможности найти эту жительницу в землеустроительное дело, чтобы не требовали подписей с ее стороны. А нам пришло решение об отказе, из–за того, что нет подписей владельцев участков 4а, 4б. Вот тогда–то при выяснении в Роснедвижимости и обнаружилось, что пока дело рассматривалось, успел появиться другой владелец, некто Зобов. Что у него даже есть Акты согласования границ, и его земля «наезжает» на мою землю. Вот тогда работница Роснедвижимости и распечатала копии Актов согласования границ и план с пересечением границ.

    Это отступление важно. Так как эта история является частью очень сложного оформления моей земли, которую я с любовью обрабатывал многие годы как свою собственную, а теперь вынужден претерпевать многие несправедливости только потому, что право собственности на нее нужно переоформить. Ещё надо отметить, что когда в 2001 году азербайджанец огородил землю, то тем самым он преградил пожарный подъезд к моему участку и создал невозможность вспахивать поле. Ранее эта земля, которую он купил, и часть моей земли вспахивались ежегодно под картошку. То есть забор стоит с тех пор на том же месте, а на кадастровом плане выдвинут в сторону части моего участка.

    Адвокат мне составила Иск «О признании частично недействительными правоустанавливающих документов на земельные участки и обязании снятия земельных участков с кадастрового учета» к ответчикам  владельцу этих соседних участков и к Роснедвижимости. Судья сначала приостановила рассмотрение дела, предъявив претензии в недостаточности доказательств вины Роснедвижимости. Адвокат исправила Иск в соответствии с требованиями. Судья выслала 24.12.08 отказ в рассмотрении дела, датированный 13.10.08. Хотя уже было назначено заседание на 13.11.08 у другого судьи, т. к. назначенная судья ушла в 45–дневный отпуск до 04.12.08. Нам извещения о заседании не поступало. Я узнал о нем позже. И как мне объяснил секретарь, дела они не нашли, скорее оно не было сформировано. 31.12.08 вечером я нашел извещение о бандероли и 03.01.09 получил бандероль с отказом на почте. Причина отказа такова: я не исправил ошибки, указанные в решении в приостановлении дела, т. е. не представил доказательств вины Роснедвижимости.

    Адвокат считает, что судья нарушила процессуальный порядок ведения дела с целью побыстрее восстановить срок начала рассмотрения (Иск был подан 03.09.08). Но на конверте значится дата отправки не 13.10.08, а 24.12.08! Теперь адвокат видит только 2 пути: либо обжалование решения об отказе (длительный и хлопотный), либо обращение в суд с новым исковым заявлением. Исправленным после решения судьи о приостановлении дела. Я считаю, что мне нужно предъявлять иск не к владельцу соседних участков, а только к Роснедвижимости, т.к. и техническая ошибка (в пересечении границ), и требования «согласовать границы в установленном законом порядке», т.к. «В нарушении ст. 39 Закона нарушен порядок согласования местоположения границ земельного участка (заинтересованные лица не были извещены надлежащим образом о согласовании местоположения границ, не приложен документ  согласование границ со смежными землепользователями, прописанный в акте согласования границ».

    Как мне объяснили пока только устно в Роснедвижимости, нарушение состоит в том, что последняя из тех 7 (семи!) телеграмм с извещениями о согласовании этого же владельца соседних участков датирована неправильным числом. То есть, не по правилам мы известили этого человека. Акт согласования приложен. У меня есть копия Землеустроительного дела, выданная мне в ЗАО «Геоком». Телеграммы приложены и акт также. Помимо этих 2–х причин отказа есть и 3–я, а именно: «В нарушение письма Управления Роснедвижмости ВК|0878 от 04.03.08 г. в приложении об обеспечении доступа к земельному участку не указано обозначение земельного участка на чертеже и в границах каких точек и по средствам каких земельных участков обеспечивается доступ». В ЗАО «Геоком», который выполнял работу с оформлением землеустроительного дела, мне объяснили (устно), что законы все время меняются, и возможно, это касается последнего, мартовского закона, что нужно было как–то по–другому изобразить эти точки, т. е. по новым правилам.

    Так как в межевом плане указано «в границах каких точек обеспечивается доступ», могу ли я в новом иске также требовать не чинить препятствия в осуществлении кадастрового учета, т. к. считаю, что все необходимые документы приложены. То есть, могу ли я обратиться с новым Иском в суд с такой формулировкой:

    1. О признании частично недействительными правоустанавливающих документов на земельные участки и обязании снятия земельных участков с кадастрового учета.
    2. Об обязании нечинения препятствий со стороны Роснедвижимости в оформлении права собственности на мой земельный участок (или обязании Роснедвижимости осуществить кадастровый учет моего участка).

    У меня есть сомнения в этом Иске. Они таковы.

    1. Что лучше: обязать Роснедвижимость исправить техническую ошибку, допущенную при осуществлении кадастрового учета владельца соседних участков, или признать частично недействительными правоустанавливающих док–тов на земельные участки и обязании снятия земельных участков с кадастрового учета? И нужен ли в при этом в качестве ответчика еще и владелец этих самых участков?
    2. По второй части иска я не уверен и в формулировке и в доказательствах с моей стороны. Разве что могу приложить копии документов и планов из Землеустроительного дела. А на какой закон ссылаться при этом, я не знаю.

    Еще у меня есть следующие сомнения. Они касаются оформленного излишка земли (193 м²) Откуда он появился: во–первых, за счет никогда не огораживаемого участка под засаживание картошкой. Во–вторых, я ненамного отодвигал свалку, прилегающую к моему забору, которую соседи нещадно набрасывали и попадали на мой участок, на ягодные кусты. Еще в 2005 году, при геодезическом замере, в «Геокоме» мне сказали, что имеется излишек, который можно либо взять в аренду (но это очень дорого), либо от него отказаться. В сельской администрации, куда я пришёл с готовым бланком из «Геокома» об отказе от излишка, мне посоветовали признать право на эту землю за собой. И я обратился в суд с таким иском. Землю за мной суд признал. Только где именно она расположена на моем участке, не указал. Дата принятия решения 31.10.2006 года. В это время уже вышел закон о Дачной амнистии (летом 2006 года), но адвокат посчитал нужным не забирать иск, а на всякий случай признать право на землю через суд. Затем я переоформлял землю вместе с добавленным излишком. То есть заново собирал подписи Акта согласования границ участка в целом. В «Геокоме» мне посоветовали не прилагать решение суда на эти 193 м² в Землеустроительное дело, т. к. на них тогда бы потребовался отдельный план. Но они же сами посчитали нужным эти 193 м² прибавить к остальной площади, и не сказали еще раньше, что нужен еще такой план. А теперь можно оформить землю с излишком по Закону о дачной амнистии автоматически. Также и в Роснедвижимости при подаче документов для оформления и выдаче выписки на эти 193 м² мне сказали: зачем вам нужно решение суда, если так и так излишек за давностью пользования будет ваш? В–общем, вышла полная неразбериха. А теперь адвокат в иске считает необходимым указать по каким правоустанавливающим документам земля является моей собственностью.

    Вот чего я опасаюсь: когда, наконец–то, начнется рассмотрение дела в суде, выяснится, что существует документ судебное решение признания за мной этих 193 м², но этого решения нет в землеустроительном деле! Хотя по дачной амнистии я ничего не нарушил! Но получится, что с моей стороны есть факт укрывательства судебного решения на эту землю! И я боюсь, что мне придется опять оформлять этот маленький клочок земли, и все начнется заново. Это ужасно! Мне уже 76 лет, из–за этого оформления я потерял слух. Землей занимается моя дочь, ей нужно работать, заниматься маленькими детьми, а не разборками с бюрократией и хищными людьми, желающими любой ценой прихватить побольше земли. К тому же отдано уже огромное количество денег.

    Большая просьба к вам, посоветуйте мне, пожалуйста, как мне действовать дальше? Обжаловать судебное решение об отказе, наверное, не получится, т. к. срок 10 дней с первого рабочего дня (11.01.09) скоро закончится. Да и хлопотно это будет. Но адвокат мне посоветовала после подачи нового иска пойти на приём к председателю суда, объяснить ситуацию с первым иском (нарушен процессуальный порядок рассмотрения иска), поэтому поставить на контроль моё исковое заявление, и назначить другого судью.

    Посоветуйте также, стоит ли в исковом заявлении указывать площадь моего сложносоставного (700 м² и 993 м²) земельного участка по Свидетельству от 1992 года (1500 м²) и судебное решение от 2006 года о признании за мной излишка земли площадью 193 м²? И что мне нужно будет делать, какие доказательства предъявлять потом в разбирательстве, если Роснедвижимость будет требовать оформить этот узаконенный излишек отдельно?

    Буду готов ответить на встречные вопросы с вашей стороны для полноты ясности ситуации. С уважением, Мирошниченко Лев Дионисович.

  • Дело № 75219 ноября 2008 г.

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, у нас в собственности 21 сотка, в 1993 году нам дали в аренду 9 соток на плане они есть, но документов на аренду у нас нет. Можем ли мы оформить эту землю в собственность и какие документы нам для этого нужны?

  • Дело № 67316 октября 2008 г.

    Здравствуйте! Участок был куплен, свидетельство собственности на 6 соток, сам участок 12 соток. При покупке межевание не проводилось. Но на остальных сотках стоит баня и посадки, относящиеся к нашему участку. Можно ли его оформить в собственность? Срок владения участком 1 год. Если нет, то можно ли оформить ЛПХ, а потом выкупить или взять в долгосрочную аренду с правом выкупа?

  • Дело № 65716 октября 2008 г.

    Здравствуйте. Наше свидетельство о праве на собственность на землю выписано с ошибкой в дате (одна дата зачёркнута, вторая написана сверху). Свидетельство выдано 15 июня 1995г. После замены свидетельства (опять же из–за ошибки) могу ли я присоединить к моему участку 4 сотки прилегающей земли согласно дачной амнистии. Если нет, то как можно узаконить исправление в старом свидетельстве.

  • Дело № 65616 октября 2008 г.

    По свидетельству мне предоставлен участок под ЛПХ, ему дан адрес, площадь 4 сотки. При проведении межевания оказалось, что по существующему ограждению площадь участка 8.5 соток. Из низ 6 соток по кадастровой выписке принадлежат птицефабрике. Участок мне выделялся в 1992 году, тогда же и был огорожен. Птицефабрика оформила кадастр в 2001 году и согласований границ со мной не проводила. Могу ли я оформить весь участок в свою собственность, или необходимо судиться даже для того чтобы оформить 4 сотки?

  • Дело № 6168 октября 2008 г.

    Добрый день! Читая переписку с вашими читателями, я понял, что если к моему участку прирезать 6 соток «голой» земли, то решение админа района позволит мне ее оформить? А как должен выглядеть этот документ? В виде моего запроса или еще как? Спасибо!

  • Дело № 6039 октября 2008 г.

    Здравствуйте, у нас ситуация в следующем: у нас есть участок 65 соток, для выращивания лекарственных растений. На участке находится фабрика по производству данной продукции. Есть еще также фактически занимаемый участок площадью примерно 69 соток, на котором находятся складские помещения для производства. Сам участок 65 соток оформлен на физ. лицо. Вопрос вот в чем: каким образом нам узаконить фактически используемый участок 69 соток, как сделать логически и законно правильно при регистрации этого (фактического) участка? На наш участок который 65 соток есть свидетельство, но не пройден кадастровый учет, межевое дело подготовлено. Заранее огромное спасибо!

  • Дело № 50624 ноября 2008 г.

    Здравствуйте! У нас дачный участок по документам четыре сотки, сейчас фактически используем 15 соток, как нам оформить в собстенность дополнительный участок? И надо ли вызывать геодезиста для межевания? Заранее спасибо!

  • Дело № 43827 июня 2008 г.

    При попытке согласовать в районной администрации увеличение моего дачного участка на 2 сотки меня направили в районное отделение Роснедвижимости, где выписали штраф 1000 р. за незаконное использование земли сельского поселения. В постановлении о налолжении штрафа я расписался о том что согласен с законностью наложения взыскания. Администрация района дала согласие на регистрацию увеличенного земельного участка. Но в Роснедвижимости я получил письменный отказ на клочке бумаги без подписи. Сослались на информационное письмо, согласно которому амнистия не распространяется на участки, прошедшие ранее геодезию (1995 год) перед куплей–продажей. Я намерен получить письменный отказ и обратиться в районный суд. Вопрос 1: не является ли мое согласие на уплату штрафа юридической ловушкой? 2. Не тороплюсь ли я с обращением в суд  может быть, существует другой порядок обжалования отказов в регистрации? 3. Имею ли я, по–вашему мнению, перспективу победы в суде?

  • Дело № 42825 июня 2008 г.

    При межевании участка обнаружились лишние 183 м², ранее по документам значилось 6 соток, сейчас 7,82. Соответственно, председатель границы подписал и соседи тоже, земля принадлежит, по идее, садовому товариществу, хотим узаконить эти лишние сотки, но, в свою очередь, председатель говорит, что есть письмо от главы сельской администрации о том что ему запрещено подписывать лишние сотки, хотя он уже фактически подписал границы, как быть в этой ситуации?

  • Дело № 40819 июня 2008 г.

    В июне 1989 г. согласно постановлению местной администрации нам был выделен земельный участок 27 соток, под строительство жилого дома. В сентябре того же года получили кадастровый план, в нем указаны 15 соток. Также был прирезан огород, документов на него нет. Таким образом, в фактическом использовании 37 соток. Районная администрация оформляет нам только 15 соток. Можем ли мы претендовать на оформление участка в собственность по фактическому использованию? Кто в этом может помочь разобраться?

  • Дело № 3297 июня 2008 г.

    Имеется земельный участок 15 соток, свидетельство старого образца 1992 года, в настоящее время подтверждаем право собственности. Участок в деревне крайний, общая граница только с одним соседом, остальные земли территориального отдела. Решили увеличить площадь до 20 соток (нам сказали, что такое возможно бесплатно), сделали съемку границ земельного участка, с соседом согласовали акт согласования границ. При обращении в Территориальный отдел начальник отказался согласовывать акт, мотивируя тем, что новая съемка по задней границе не соответствует старому генплану (передняя граница участка, где общий забор с соседом, соответствует, а задняя  нет). Сказал, что нам нужно произвести топосъемку и внести изменения в Генплан, и только тогда он согласует Акт. Вопрос  законны ли его требования, и если нет, то как мне его убедить, чтобы подписал?

  • Дело № 26225 июня 2008 г.

    Здравствуйте! Каким образом дооформить лишние сотки для садоводческого кооператива? Ситуация следующая: у садоводческого кооператива в бессрочном пользовании находится земельный участок 4,12 га. Сейчас каждый член кооператива хочет оформить свой участок в собственность. Но фактическая площадь сада превышает ту, которая прописана в свидетельстве о бессрочном пользовании. Нам объясняют, что сад не попадает под дачную амнистию, так как является юридическим лицом, и требуют оформления доп. площади через акт выбора (согласования) земельного участка. Так ли это?

  • Дело № 25827 мая 2008 г.

    Я приобрела земельный участок 6 соток в с\т «Нива» Раменского района в апреле 2003 года. Кадастровый план был получен. Сейчас у меня огорожена территория участка, где–то примерно 9 соток. Могу ли я официально оформить такую площадь участка в собственность, если да, то как это сделать? Жду помощи, заранее спасибо.

  • Дело № 3714 февраля 2008 г.

    Добрый день! У меня в собственности есть участок с жилым домом (свидетельсва имеются и на дом и на участок). Площадь участка 15 соток, однако фактически используется площадь 19,5 соток. Суть вопроса: как оформить в собственность дополнительные сотки и сколько это может стоить? Сможете ли Вы помочь в данном вопросе?

  • Дело № 2814 февраля 2008 г.

    В моей собственности участок 4,8 сотки, половина от участка 9,6 сотки.Участок с краю и маленький. На протяжении многих лет я выращивала смородину за забором. Сейчас хочу загородить и оформить в собственность по фактическому использованию, разница по площади, думаю, составит 2,5 сотки. Можно ли оформить эту землю в собственность (земля относится к земле общего пользования товарищества) и каким образом?

  • Дело № 414 февраля 2008 г.

    В документах на дачный участок написано, что участок 6 соток, а на самом деле он на несколько соток больше. Как зарегистрировать надел в нынешних границах?

За неделю: 66933