Тел.: 8-926-290-27-30
ICQ: 92473347
По какому принципу вы выбираете себе геодезическую фирму?
Всего: 4225 голосов
Подпишитесь на RSS
Чтобы оперативно получать новые ответы,
подпишитесь на обновления по электронной почте
или на RSS-ленту!
Перейти к делу №

Тема: «правомерность действий»

Нашлось 38 вопросов:

  • Дело № 147026 сентября 2009 г.

    Здравствуйте! Хотим приобрести садовый участок в садовом товариществе. Участок не приватизирован. Председатель и казначей товарищества отказываются переоформить садовую книжку на нового покупателя, мотивируя, тем что основная часть зем.участков товарищества приватизирована (93%) , а на те которые не приватизированы, они никакого отношения не имеют.
    Однако, мне известно, что ими чинятся препятствия с целью продать данный участок своим закомым. Прошу разъяснить, правомерны ли действия указанных лиц и можно ли оформить данный участок минуя их? Заранее спасибо!

  • Дело № 141021 сентября 2009 г.

    Меня исключили из садового общества, безуведомления. Участок передали в пользование другому человеку. На участке были построены дом, баня.. Эти постройки тоже передаются другому, или я имею право на них? например, я могу их разобрать и вывезти в другое место?

  • Дело № 140321 сентября 2009 г.

    Здравствуйте, в Истринском районе садовый участок в СНТ общей площадью 6 соток поделен между двумя собственниками (брат и сестра) по 1/2 в равных долях (на каждого по 3 сотки). Последние 20 лет мы платили членские взносы за участок (каждый собственник по 1/2 членского взноса), в 2009 г. председатель хочет с каждого собственника получить оплату членского взноса, то есть за те же 6 соток мы должны платить в два раза больше. Почему каждый собственник должен платить членский взнос за целый участок в 6 соток , имея в собственности только 3 сотки?

  • Дело № 13926 мая 2009 г.

    Дополнение к вопросу № 1354. Имеет ли право глава местной администрации не согласовать участок и дополнительные сотки? А значит я не оформлю весь участок в собственность на основании имеющихся в данный момент документов от 1992 г. на участок по дачной амнистии? И в какой момент я должна согласовывать: до межевания или это делает геодезическая фирма при проведении межевания? Был случай в деревне, когда администрации дала дополнительные сотки только в аренду. Убедительно прошу ответьте. Спасибо.

  • Дело № 13892 ноября 2009 г.

    Я не оплатила воду в 2006 году т. к. пересохло озеро, фактически её не подавали. Теперь на основании этого долга (1200) председатель отказывается проводить свет и выдавать справку для приватизации. Правомерны ли его действия? г .Самара, Водинский дачный массив.

  • Дело № 138521 сентября 2009 г.

    Три года назад приобрел 2 участка по 9 соток, при этом пришлось заплатить 44 тыс. р. целевых и членских (СНТ) взносов от имени прежнего владельца. Два года назад уже от своего имени заплатил на счет СНТ половину целевого взноса на электричество (с одного участка)  25 тыс., договорившись с председателем, что от электрификации второго участка можно отказаться. Потом председатель «передумал» и 25 тыс. «зависли»  их не возвращают, электричество не подводят и даже препятствуют пользованию дорогой. Требуют, чтобы мы заплатили все целевые и членские взносы. При этом в члены СНТ нас не принимают, «пока не будут уплачены все членские взносы».
    Готов заплатить целевые взносы с обоих участков и взнос на электричество с одного участка (ну не нужно нам «два электричества» и, вероятно, второй участок продадим)  но смущает отсутствие договора или членства в СНТ, без этого оплата на руки председателю кажется незаконной. Как быть?

  • Дело № 133022 апреля 2009 г.

    Здравствуйте, о вопросе № 1214. Имеется одно домовладение и два собственника. Имеется общий план БТИ на 1214 м. У каждого собственника по свидетельству на 6 × 6,14 соток, но все под общим забором без разделения границ. Однако земельный комитет сделал два кадастровых плана на 6 × 6,14, но при этом не было геодезии и межевания. Разве такое возможно? Спасибо заранее.

  • Дело № 130216 апреля 2009 г.

    Каким образом возможно без ведома хозяина участка оформить и зарегистрировать вего в кадастровом участке на другого хозяина. Без моего ведома участок с недостроенным домом оформили в Краснодарском крае. В дом вселились и вместо документов на преобретение предоставляют запись в кадастровом реестре. Надеюсь на грамотную консультацию. Спасибо

  • Дело № 12231 апреля 2009 г.

    Десять лет назад мы поменяли место жительство на другой регион, во Владимирской области у нас осталась земля в садовом кооперативе –это шесть соток, на участке возведён двухэтажный садовый дом. На земельный участок у нас имеется Свидетельство о праве собственности на землю. До момента отъезда, мы не смогли продать этот участок и думать про него забыли. Нас разыскал председатель кооператива и требует заплатить членские взносы за десять лет или написать доверенность на право безвозмездной передачи участка другому лицу. Правомерны ли действия председателя??? Должны ли мы оплатить членские взносы за десять лет??? Нашим участком десять лет пользовались соседи по кооперативу без нашего согласия.

  • Дело № 9951 февраля 2009 г.

    Зравствуйте, дачный участок 8 соток, нахоится в частной собственности моего отца (ДСК), имею ли я право, как сын построить гостевой домик, зарегистрировать его на себя без согласия отца

  • Дело № 94517 января 2009 г.

    Здравствуйте. Мы приобрели земельный участок 8 соток в деревне с разрешенным использованием огородничество, категория  земли поселений. Мы хотели изменить вид разрешенного использования для того чтобы можно было построить дом. Местная поселковая администрация сказала, что не будет этого делать. Скажите как можно изменить данный вид разрешенного использования, с учетом того что непосредственное окружение нашего участка это коттеджы, нет рядом никаких обременений и ограничений. То есть нужна процедура и порядок действий. Заранее спасибо.

  • Дело № 94417 января 2009 г.

    Здравствуйте. Ситуация в следующем. У нас есть участок 7 соток земли населенных пунктов ЛПХ, при межевании обнаружилось что фактическая площадь составляет 9.5 соток. Участок находиться в заборе уже несколько лет, то есть мы не могли предположить что у нас земли больше чем по свидетельству. Соседи подписали акт согласования, однако местная администрация написала отказ, мотивируя только тем, что участок больше установленной по св–ву площади. Участок не выходит не на дорогу и не на иные значимые объекты администрации. Скажите каким образом мы можем получить данные «лишние» сотки и правомерны ли действия администрации.

  • Дело № 93413 января 2009 г.

    Мне было отказано в осуществлении кадастрового учета по причине: одна из границ земельного участка в соответствии со сведениями ГКН пересекает границы других земельных участков. Я оформил участок по всем правилам, пользуюсь им по наследству с 1982 г. Границы были сформированы до получения в 1992 г. «Свидетельства на право собственности». Владелец соседних участков, границы с которыми пересекаются, на наш семикратный вызов для подписания Акта согласования границ не откликался и ни разу не появлялся на своем участке (он перекупил участок уже в виде бурьяна за колючей проволокой). Акт согласования границ с ним я не подписывал. У меня есть копии его Актов согласования, где даже моей фамилии не указано, а значатся вообще не известные фамилии (разные). На выданной ранее в Роснедвижимости копии кадастрового плана его участки «наезжают» на мой участок, а со стороны полевой дороги они настолько же отодвинуты.

    Сразу поясню, как оказались у меня эти копии. Начал я оформлять межевое дело еще в 2004 году (!), забор, огораживающий его участки, соорудил еще до него азербайджанец, который купил участки у других владельцев, в т.ч. жительницы деревни. Сам этот азербайджанец не появлялся, огородил он в том числе и земли сельской администрации, там раньше была огромная многолетняя свалка, он её попросту зарыл. Когда я искал владельца этого участка, я натолкнулся на проблемы с розыском. Из–за этого мне в 2005 году Роснедвижимость вернула готовое землеустроительное дело, не было подписей владельцев этих участков, а именно 4а, 4б. Между тем, в «Геокоме» сначала требовалась лишь подпись владельца участка № 4. Её мы получили, хотя эта женщина (жительница нашей деревни) утверждала, что с тех пор как азербайджанец купил у нее землю, так она и считает, что эта земля не ее собственность. Не сразу обнаружилось, что требуется еще подпись давно не появляющегося владельца второго участка (мы были уверены, что это земля сельской администрации). В сельской администрации нам выдали справку о том, что эта земля числится за некой Бурлаковой, она более 4 лет не появлятся на ней и не платит столько же лет налоги, и адрес ее проживания неизвестен. Важно подчеркнуть, что все время я говорю о той земле, которая с давних времен вспахивалась под картошку, т. е. для огородничества. Мы приложили эту справку о невозможности найти эту жительницу в землеустроительное дело, чтобы не требовали подписей с ее стороны. А нам пришло решение об отказе, из–за того, что нет подписей владельцев участков 4а, 4б. Вот тогда–то при выяснении в Роснедвижимости и обнаружилось, что пока дело рассматривалось, успел появиться другой владелец, некто Зобов. Что у него даже есть Акты согласования границ, и его земля «наезжает» на мою землю. Вот тогда работница Роснедвижимости и распечатала копии Актов согласования границ и план с пересечением границ.

    Это отступление важно. Так как эта история является частью очень сложного оформления моей земли, которую я с любовью обрабатывал многие годы как свою собственную, а теперь вынужден претерпевать многие несправедливости только потому, что право собственности на нее нужно переоформить. Ещё надо отметить, что когда в 2001 году азербайджанец огородил землю, то тем самым он преградил пожарный подъезд к моему участку и создал невозможность вспахивать поле. Ранее эта земля, которую он купил, и часть моей земли вспахивались ежегодно под картошку. То есть забор стоит с тех пор на том же месте, а на кадастровом плане выдвинут в сторону части моего участка.

    Адвокат мне составила Иск «О признании частично недействительными правоустанавливающих документов на земельные участки и обязании снятия земельных участков с кадастрового учета» к ответчикам  владельцу этих соседних участков и к Роснедвижимости. Судья сначала приостановила рассмотрение дела, предъявив претензии в недостаточности доказательств вины Роснедвижимости. Адвокат исправила Иск в соответствии с требованиями. Судья выслала 24.12.08 отказ в рассмотрении дела, датированный 13.10.08. Хотя уже было назначено заседание на 13.11.08 у другого судьи, т. к. назначенная судья ушла в 45–дневный отпуск до 04.12.08. Нам извещения о заседании не поступало. Я узнал о нем позже. И как мне объяснил секретарь, дела они не нашли, скорее оно не было сформировано. 31.12.08 вечером я нашел извещение о бандероли и 03.01.09 получил бандероль с отказом на почте. Причина отказа такова: я не исправил ошибки, указанные в решении в приостановлении дела, т. е. не представил доказательств вины Роснедвижимости.

    Адвокат считает, что судья нарушила процессуальный порядок ведения дела с целью побыстрее восстановить срок начала рассмотрения (Иск был подан 03.09.08). Но на конверте значится дата отправки не 13.10.08, а 24.12.08! Теперь адвокат видит только 2 пути: либо обжалование решения об отказе (длительный и хлопотный), либо обращение в суд с новым исковым заявлением. Исправленным после решения судьи о приостановлении дела. Я считаю, что мне нужно предъявлять иск не к владельцу соседних участков, а только к Роснедвижимости, т.к. и техническая ошибка (в пересечении границ), и требования «согласовать границы в установленном законом порядке», т.к. «В нарушении ст. 39 Закона нарушен порядок согласования местоположения границ земельного участка (заинтересованные лица не были извещены надлежащим образом о согласовании местоположения границ, не приложен документ  согласование границ со смежными землепользователями, прописанный в акте согласования границ».

    Как мне объяснили пока только устно в Роснедвижимости, нарушение состоит в том, что последняя из тех 7 (семи!) телеграмм с извещениями о согласовании этого же владельца соседних участков датирована неправильным числом. То есть, не по правилам мы известили этого человека. Акт согласования приложен. У меня есть копия Землеустроительного дела, выданная мне в ЗАО «Геоком». Телеграммы приложены и акт также. Помимо этих 2–х причин отказа есть и 3–я, а именно: «В нарушение письма Управления Роснедвижмости ВК|0878 от 04.03.08 г. в приложении об обеспечении доступа к земельному участку не указано обозначение земельного участка на чертеже и в границах каких точек и по средствам каких земельных участков обеспечивается доступ». В ЗАО «Геоком», который выполнял работу с оформлением землеустроительного дела, мне объяснили (устно), что законы все время меняются, и возможно, это касается последнего, мартовского закона, что нужно было как–то по–другому изобразить эти точки, т. е. по новым правилам.

    Так как в межевом плане указано «в границах каких точек обеспечивается доступ», могу ли я в новом иске также требовать не чинить препятствия в осуществлении кадастрового учета, т. к. считаю, что все необходимые документы приложены. То есть, могу ли я обратиться с новым Иском в суд с такой формулировкой:

    1. О признании частично недействительными правоустанавливающих документов на земельные участки и обязании снятия земельных участков с кадастрового учета.
    2. Об обязании нечинения препятствий со стороны Роснедвижимости в оформлении права собственности на мой земельный участок (или обязании Роснедвижимости осуществить кадастровый учет моего участка).

    У меня есть сомнения в этом Иске. Они таковы.

    1. Что лучше: обязать Роснедвижимость исправить техническую ошибку, допущенную при осуществлении кадастрового учета владельца соседних участков, или признать частично недействительными правоустанавливающих док–тов на земельные участки и обязании снятия земельных участков с кадастрового учета? И нужен ли в при этом в качестве ответчика еще и владелец этих самых участков?
    2. По второй части иска я не уверен и в формулировке и в доказательствах с моей стороны. Разве что могу приложить копии документов и планов из Землеустроительного дела. А на какой закон ссылаться при этом, я не знаю.

    Еще у меня есть следующие сомнения. Они касаются оформленного излишка земли (193 м²) Откуда он появился: во–первых, за счет никогда не огораживаемого участка под засаживание картошкой. Во–вторых, я ненамного отодвигал свалку, прилегающую к моему забору, которую соседи нещадно набрасывали и попадали на мой участок, на ягодные кусты. Еще в 2005 году, при геодезическом замере, в «Геокоме» мне сказали, что имеется излишек, который можно либо взять в аренду (но это очень дорого), либо от него отказаться. В сельской администрации, куда я пришёл с готовым бланком из «Геокома» об отказе от излишка, мне посоветовали признать право на эту землю за собой. И я обратился в суд с таким иском. Землю за мной суд признал. Только где именно она расположена на моем участке, не указал. Дата принятия решения 31.10.2006 года. В это время уже вышел закон о Дачной амнистии (летом 2006 года), но адвокат посчитал нужным не забирать иск, а на всякий случай признать право на землю через суд. Затем я переоформлял землю вместе с добавленным излишком. То есть заново собирал подписи Акта согласования границ участка в целом. В «Геокоме» мне посоветовали не прилагать решение суда на эти 193 м² в Землеустроительное дело, т. к. на них тогда бы потребовался отдельный план. Но они же сами посчитали нужным эти 193 м² прибавить к остальной площади, и не сказали еще раньше, что нужен еще такой план. А теперь можно оформить землю с излишком по Закону о дачной амнистии автоматически. Также и в Роснедвижимости при подаче документов для оформления и выдаче выписки на эти 193 м² мне сказали: зачем вам нужно решение суда, если так и так излишек за давностью пользования будет ваш? В–общем, вышла полная неразбериха. А теперь адвокат в иске считает необходимым указать по каким правоустанавливающим документам земля является моей собственностью.

    Вот чего я опасаюсь: когда, наконец–то, начнется рассмотрение дела в суде, выяснится, что существует документ судебное решение признания за мной этих 193 м², но этого решения нет в землеустроительном деле! Хотя по дачной амнистии я ничего не нарушил! Но получится, что с моей стороны есть факт укрывательства судебного решения на эту землю! И я боюсь, что мне придется опять оформлять этот маленький клочок земли, и все начнется заново. Это ужасно! Мне уже 76 лет, из–за этого оформления я потерял слух. Землей занимается моя дочь, ей нужно работать, заниматься маленькими детьми, а не разборками с бюрократией и хищными людьми, желающими любой ценой прихватить побольше земли. К тому же отдано уже огромное количество денег.

    Большая просьба к вам, посоветуйте мне, пожалуйста, как мне действовать дальше? Обжаловать судебное решение об отказе, наверное, не получится, т. к. срок 10 дней с первого рабочего дня (11.01.09) скоро закончится. Да и хлопотно это будет. Но адвокат мне посоветовала после подачи нового иска пойти на приём к председателю суда, объяснить ситуацию с первым иском (нарушен процессуальный порядок рассмотрения иска), поэтому поставить на контроль моё исковое заявление, и назначить другого судью.

    Посоветуйте также, стоит ли в исковом заявлении указывать площадь моего сложносоставного (700 м² и 993 м²) земельного участка по Свидетельству от 1992 года (1500 м²) и судебное решение от 2006 года о признании за мной излишка земли площадью 193 м²? И что мне нужно будет делать, какие доказательства предъявлять потом в разбирательстве, если Роснедвижимость будет требовать оформить этот узаконенный излишек отдельно?

    Буду готов ответить на встречные вопросы с вашей стороны для полноты ясности ситуации. С уважением, Мирошниченко Лев Дионисович.

  • Дело № 92312 января 2009 г.

    Часть поселкового дома, находившегося в поселковой собственности, была приватизирована в 1993 г. и перешла от матери к дочери по договору дарения. Семья проживала в этой части дома и пользовалась прилегающей частью участка с 1950 г. Теперь в ходе оформления права собственности на эту часть участка с дочери требуют выкуп в размере 3 300 руб за сотку (сумма проходит по документам как кадастровая стоимость). Правомерно ли это?

  • Дело № 90712 января 2009 г.

    Здравствуйте! Имеется решение суда о признании права собственности на земельный участок (4 сотки), который находится рядом с 4–х квартирным 2–х эт. домом (у каждого отдельный вход). В эти 4 сотки входит сам участок (3 сотки) и общая площадь под домом с соседями, плюс общие дорожки, поделенные на 4–х владельцев (1 сотка наша). Организация, занимающаяся оформлением кадастрового плана и описанием участка заявляет, что не может оформить кадастровый план, поскольку суд не уточнил, что 3 сотки  это непосредственно участок, а 1 сотка  общая с соседями собственность из 4–х соток земли под под домом и дорожками. Правы ли они и что можно сделать в этом случае?

  • Дело № 89312 января 2009 г.

    При оформлении участка 10 соток, выделенного в 1999 г. в постоянное пользование для строительства, соседа с одной стороны не было  был проезд, мои границы подписал глава местной администрации. При постановке на кадастровый учет обнаружилось, что 1,5 сотки моего участка, в том числе и проезд, та же администрация подписала в аренду физическому лицу. И мне отказали в оформлении кадастрового номера. Как мне отсудить свои сотки?

  • Дело № 83012 января 2009 г.

    Здравствуйте! Мои родители купили 27/100 долю дома в 1975 г., договор купли–продажи со всеми служебными постройками. В 2003 г. получили свидетельство на дом. Земля была не приватизирована из–за соседей, с которыми судились. В 2008 г. произошел пожар. Дом сгорел, остались только служебные постройки, подали в суд об пользованием земельным участкам и определение границ для приватизации. Администрация района пишет отказ, не указывая причины.Правомерны ли они, что делать в таких случиях? (Соседи против приватизации земли)

  • Дело № 81525 ноября 2008 г.

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста имеет ли право председатель отключать электричество на зиму,если я не имею задолженности, более того я делаю предоплату и пользуюсь дачей зимою

  • Дело № 78415 ноября 2008 г.

    Здравствуйте, скажите пожалуйста, имеет ли право Правление кооператива, в отношении которого подан иск в суд, в качестве своего представителя (по доверенности) заявлять рядового члена кооператива, являющегося заинтересованным в деле лицом?

  • Дело № 77311 ноября 2008 г.

    Здравствуйте! В 2004 году по расписке купили участок у соседа, но документы не были переоформлены. Председатель был поставлен в известность. Сейчас хотим переоформить документы на себя, председатель требует вступительный взнос 60 тыс.руб. как вновь вступившего члена садоводства, хотя оплата за этот участок на протяжении всего этого времени поступала от нас. Сосед, продавший нам участок, по рекомендации председателя и моей просьбе написал отказ от этого участка. Мне не дали гарантию, что если даже я заплачу взнос, то участок останется за мной. Законны ли подобные действия и что я могу предпринять в данной ситуации?

  • Дело № 77013 ноября 2008 г.

    Здраствуйте! Подскажите, пожалуйста, в 1995 году было выдано свидельство на право бессрочного пользования землей. Хотела оформить в собственность, документ собака погрызла, но печать, всё есть. Пошла в архив, а там документы не числяться. Пошла в администрацию, там сказали неправомерно выдали свидетельство. Что делать?

  • Дело № 7598 ноября 2008 г.

    Имеет ли право правление дачного товарищества отключать электроэнергию ежедневно на 12 часов на всех дачах, ссылаясь на решение общего собрания?

  • Дело № 7588 ноября 2008 г.

    Здравствуйте, будьте добры, уточните пожалуйста Вашу формулировку, которая звучит в ответах на все вопросы представленные здесь, по границам с соседями: «Таким образом, если суд установит, что построенный соседом дом действительно возведён с существенным нарушением градостроительных и строительных норм  может быть принято решение о сносе, переносе или частичной перестройке дома. Но повторюсь: ТАКИЕ РЕШЕНИЯ ПРИНИМАЮТСЯ ПРИ СУЩЕСТВЕННЫХ НАРУШЕНИЯХ»!
    на примере вопроса № 541 (у меня сосед по даче построил дом, длиной во весь участок и высотой до конька 11,50 м, отступил от моего забора 1,55м, в общем даже крыша на моем участке, у меня ни света ни просвета… какие мои шансы если я пойду в суд?)
    Мне очень важно понять!! в данном случае это «существенное нарушение» и дом скорее всего подлежит частичному сносу или всетаки Допустимое нарушение, что говорит ваша практика.
    У меня похожая ситуация, но крыша не свисает на соседский участок (естественно дом построен не в соответствии с утвержденным ген. планом застройки садового товарищества).
    Заранее очень благодарна за ответ!!!!!

  • Дело № 68628 октября 2008 г.

    Правомерна ли постановка на кадастровый учет улично–дорожной сети  г. Москвы, проходящих по земельному участку ДНТ и находящемуся в его постоянном (бессрочном) пользовании, без внесения соответствующих изменений в кадастровый паспорт земельного участка ДНТ, уже стоящего на кадастровом учете? Что делать, если это все–таки произошло?

  • Дело № 6427 октября 2008 г.

    Для согласования межевого дела под ИЖС и дальнейшей постановки участка на ГКУ(межевание в рамках «Дачной амнистии») руководитель межрайонного территориального отдела Управления Роснедвижимости требует кроме постановления на землю ещё и документы, подтверждающие ввод в эксплуатацию объекта ИЖС. Правомерно ли это требование, если на руках одно лишь постановление на землю и больше ничего?

  • Дело № 6303 октября 2008 г.

    Добрый день. В нашем СНТ установлен двухтарифный общий счетчик. Но председатель установил на общем собрании для садоводов единый тариф 2 руб. 46 коп. на 2008 год. Насколько это правомерно. По каким тарифам мы должны оплачивать электроэнергию при однотарифном и двухтарифном счетчиках. СНТ находится в Московской области Наро–Фоминский район.

  • Дело № 55722 сентября 2008 г.

    Имеет ли право сосед разводить костер и складывать мусор позади моего участка на прилегающей к моему забору территории?

  • Дело № 5173 октября 2008 г.

    В начале 90–х годов мне был выделен земельный участок, налоги приходят и я оплачиваю их. Устно обратилась о том, что бы переоформить землю в собственность, администрация поселения отказывается, ссылаясь на то, что есть газовая труба и наш участок расположен слишком близко (170 м), а нужно 250 м. Правомерно ли это, что я могу сделать?

  • Дело № 51522 сентября 2008 г.

    Администрация городского поселения Менделеево по просьбе Отца Георгия хотят засыпать пожарный пруд в д.Льялово чтобы сделать на этом месте стоянку для прихожан в местную церковь.Жители деревни против.Что можно сделать,чтобы пожарный пруд оставили.Куда можно обратиться?

  • Дело № 51119 августа 2008 г.

    Здравствуйте. Над моим садовым участком построили ЛЭП 110 кв. Обязаны ли были согласовать строительство со мной? Есть ли у меня возможность добиться замены участка у собственника ЛЭП?

  • Дело № 47724 ноября 2008 г.

    23.07.08 г. по 2–му каналу ЦТ сообщили об отмене необходимости межевания. Не могли бы Вы сообщить номер соответствующего закона, его название, кем и когда он был принят? Где найти комментарии? Заранее выражаю Вам самую искреннюю благодарность.

  • Дело № 40819 июня 2008 г.

    В июне 1989 г. согласно постановлению местной администрации нам был выделен земельный участок 27 соток, под строительство жилого дома. В сентябре того же года получили кадастровый план, в нем указаны 15 соток. Также был прирезан огород, документов на него нет. Таким образом, в фактическом использовании 37 соток. Районная администрация оформляет нам только 15 соток. Можем ли мы претендовать на оформление участка в собственность по фактическому использованию? Кто в этом может помочь разобраться?

  • Дело № 39819 июня 2008 г.

    Что делать, если я уже год не могу найти трех соседей (из 4–х) по участку? Их участки не освоены; платежей в товариществе эти люди не производят. Можно ли приватизировать участок без их подписей на документах? Спасибо.

  • Дело № 38119 июня 2008 г.

    Есть участок 5 соток, в собственности он с 98 года. Участком не пользуюсь совсем. Налоги за него уплачивались только 3 года (с 2006 по 2008 г.), а до этого времени мы были освобождены от уплаты налога, т. к. владелец пенсионер. На участке соседи с согласия садового товарищиства взяли землю в аренду и оплачивали взносы, они поставили по всей площади забор и внутри парники. Обращались в садовое товарищество, они начали ругаться на нас, мол мы не платили взносы и они «подарили» участок нашим соседям. Посоветуйте, как мне поступить?

  • Дело № 13514 февраля 2008 г.

    Садоводческий участок перешел ко мне по наследству. Отцом был приватизирован только сам земельный участок. Я получила права на этот участок, получила кадастровый план, заполнила декларацию на домик, но у меня не приняли эти документы. Говорят, что нужно обращаться в суд, чтобы признать право собственности на садовый домик. Правы ли работники регистрационной палаты? Что мне нужно сделать, чтобы продать садовый участок?

  • Дело № 5814 февраля 2008 г.

    Как оформить участок под огород в количестве 5 соток. С чего начинать, и реально ли это все?

  • Дело № 4714 февраля 2008 г.

    Cкажите пожалуйста, что делать, если по генплану товарищества наш участок 12 соток, а фактически 10. Платить заставляют за 12 соток, потому что изменение генплана, говорят, стоит очень дорого. Правомерно ли это? И как можно официально оформить свой участок на 10 соток?

  • Дело № 1914 февраля 2008 г.

    Я председатель садоводства. Для проведения кадастровой съемки хотим обратиться в соответствующую организацию. Ознакомившись с рекламой, узнал несколько организаций, выполняющих кадастровые работы, причем цены на эти работы существенно различаются. Какие документы должны иметь организации, уполномоченные выполнять кадастровые работы? Через какие государственные органы можно проверить подлинность этих документов? Как лучше составить договор на проведение кадастровых работ? Что включает в себя понятие: «Полный комплекс кадастровых работ» и обязательно ли заключать договор именно на полный комплекс?

За неделю: 38970